Una verifica reciproca
La qualità del trasferimento dipende da ciò che lo studio acquisisce e da come il laboratorio chiarisce le proprie necessità. Prima del primo caso conviene concordare il tipo di restauro e i dati pertinenti: un file apribile non risolve tutte le domande del progetto.
Quattro gruppi di informazioni
- Lavorazione: elementi, indicazioni cliniche e decisioni ancora aperte.
- Superfici: arcata interessata, aree pertinenti e antagonista.
- Rapporti: registrazione interocclusale valutata dal medico.
- Riferimenti: colore, immagini e componenti implantari identificati, quando necessari.
Un dubbio va formulato con precisione
Se un’area non è interpretabile, il laboratorio deve indicare quale informazione manca e a che cosa serve. Sarà il clinico a valutare come integrarla. Chiedere genericamente “una scansione migliore” lascia irrisolto il problema.
Il primo invio può essere concordato prima
Con GNATHOS440 possiamo definire piattaforma, formati e componenti prima dell’invio. La checklist è un promemoria di collaborazione; non sostituisce i protocolli del sistema né consente al laboratorio di diagnosticare tutte le criticità del caso.
Promemoria per il confronto
- Elementi e tipo di restauro indicati
- Margini e superfici pertinenti interpretabili
- Antagonista presente
- Registrazione interocclusale valutata dal medico
- Sistema implantare, componenti e scan body identificati se pertinenti
- Fotografie e indicazioni colore disponibili se necessarie
- Canale di trasferimento concordato con il laboratorio
Fonti per approfondire
- Studio sulla posizione del margine e contaminazione salivare — ricerca in vitro ↗
- Studio clinico pilota sulla riproducibilità dei margini sottogengivali ↗
Riferimenti per approfondire il tema. Le fonti esterne si aprono in una nuova scheda.